Pisanie v jazyku medzslovianskim bez diaktitikov, jest li to mozzlive ili ne jest? Budu tut teper tak pisatj, aby ste mogli uczitj se czitania bez liter š, č, ž, ť, ś, ń etc. Taky tekst gleda divno ale ima veliku prevahu nad tekstom s diakritikami, ne treba imatj klaviatury s specialnymi literami.
Davno ja sem pisal s czlovekom iz juzznoj Ameriky, ktory uczil se jazyka medzslovianskiego ale ne imal klaviatury abo ne umiel ju instalovatj. Namesto š pisal sz, č = cz, ž = zz, ť = tj, ś = sj, ń = nj, itd. I tak on pisal bez diakritikov, bystro i udobno. Dazze bez diakritikov, my sme mogli se svobodno rozumietj.
Potom naszla mene idea, zze uspiech jazyka anglijskego byl mozzlivy bo jazyk ten byl pisany bez diakritikov. Oczevidno anglijski jazyk ima specialne zvuky take jako th, sh, ch ale ne treba ich pisatj specialnymi literami. Prosto piszete dvojne litery i to vse.
Z drugej strany ortodoksni lingvisty skazzu zze "Klasična versija jæzyka povina podderžať ne toliko miakke litery ale takže originalne zvuky jako æ, ų etc na priklad jæzyk (tongue), mųž (man), sų (are), mæso (meat), piæť (five)". Odgovor je taky, a mozze vobszcze ne pisatj diakritikov, na priklad casti tjela to: "ruky, nogy, glava, oci, usi, zuby". Nema diakritikov ale mozzna lahko rozumietj. Ja czasom tak pise, ne uzzivam diakritikov kedy najde mene nejaka idea, i bez diaktitikov mogu ju bystro prenositj na papir (izvinite, dnes na komputer).
Mozze versija s niekolikoma literami š, č, ž, ď, ť, ś, ń, ě to toliko kompromis medz versiju "ortodoksijnu" a kompletno "bezdiakriticznu"? Na priklad slovo "děla" (ang. "do") mozze bytj pisane v razliczne sposoby:
Litery š, č, ž, ď, ť, ś, ń, ě su krasne i davaju do jazyka vlasny styl. Ale potrebuju li ich vse ljudi? Mozze je to nepotrebna trudnost, ktora blokuje razvoj jazyka?
Dnes ne znam odpoviedji na to pytanie. Bude to znane posle mnogich rokov, kedy jazyk bude intensivno uzzivany i uvidime ktora versjia vygraje sred ljudi. Jesli odnak ljubite diakritiky i choczete ich uzzivatj, tut jest specialna klaviatura.